沙羅 Sara の「ほっと一息」コラム

ゲシュタルト療法・百武正嗣さんのワークショップに参加したときに、フッサール現象学がご専門の三村尚彦先生が来られて。

それは、主催者がお呼びした、ということで。

関西大学にお勤めで、フォーカシングの池見陽さんの同僚。

フォーカシング創始者ジェンドリンについて話された言葉を拾っていきます。

その後、ワークについての質問タイムで、私は百武さんに「思考と感情の明確な違い」について質問した。

それは、11月4日の「対話deナイト」で出されたJさんの疑問（＝思考と感情と、明確な線引きってあるんだろうか？）が、私の中で「私の疑問」として息づいていて。

とつとつと私は言葉をつないだ。

その日は参加者９名。３名ずつの小グループに分かれてCFOをした。

（あ、今気づいたけど。「対話deナイト」のナイトは夜に行われるミーティングを指していると思ってたけど、「deナイト」って、「でないと（いけないよ）」の意味も含んでいたのかな？）

主催者は、アットランダムにグループ分けしたらしいのだけど。

以前から見知っているAさんBさんとのCFOとなった。

ワークを受ける番が来て。

私は前日にフォーカシングのセッションを受けたことを話し、その同じテーマをゲシュタルトで扱うとどんなふうになるか、それを知りたい、と言った。

Aさんがファシリテーターで、ワーカーは私。Bさんオブザーバー。

でも、「緊急事態宣言」下だったので、「また、落ち着いてから連絡します」とのことで。

そして、11月３日ぐらいはどうでしょう？との打診が来て。

そんなこんなで、引っ越して１ヶ月余り経った我が家に来てもらいました。

「つっつん、久しぶりだね。」そんな会話から始まって。

つい１週間前に、ももちゃん（百武正嗣氏）の「夢のワーク」を受けに心斎橋まで行ったこと。

リアルのワークは久しぶりで、なんだかとても嬉しかったこと、を話した。

 

ゲシュタルトのベーシックコースのときには、毎回ファシリテーターが異なることが新鮮で嬉しかった。

でも、２年目のアドバンスコースでは、ファシリによって「この人は受けたいけど、この人は…」という違いが出てきた。

それで、３年目に「再受講」は考えなくて、その後の３年は単発ワークで来たこと。

 

コースを終えてからもう３年が経って、１週間前のももちゃんワークで、「ここで終了」という「ワークの終わり」が見えた。

それで、今年の11月から始まるゲシュタルトのコース再受講を決めたのは、タイミング的に間違ってなかった気がした。

…たぶん、次のステップが必要な時期、のような気がしたから。

 

つっつんに「不遜だと思うんだけどね、」と前置きして。

「年齢で全て決まるわけではないんだけど、でもなんというか…私より人生経験が浅い人の前に座っても、何か、わかってもらえない気がして。

それで、ね。この人のファシリは受けたいけど、この人はそれほどでも、が出てきた。

そういった人生経験の深さによる峻別はある意味、避けようもない気がするのだけれど、でもね、ここに至って、『もしファシリに、（ワーカーに比べ）そういった人生経験の深さがない場合でもワークが成り立つとしたら、それはどういったことが要因なのだろう？』が気になって。」

 

私は、つっつんにわかってもらえるかどうか、少し危ぶみながら、ゆっくりと言葉を紡ぐ。

「思い上がり」と受け取られかねないことを、そうなってほしくない一心で。

 

「うん、わかるよ。」とつっつんは応える。

その応答で、無理なく彼が「分かって」くれているのを感じる。

…これは何だろう…。掛け値なしにそういったことは瞬時に「分かって」しまう、ということは。

怖いぐらい、人は「感じとる」ものなんだ…と思う。

「フォーカシングはゲシュタルトと違って、『できごと』をそれほど語らないで進んでいく気がしているのだけれど、そういったアプローチで、今の私のモヤモヤ感がどこまで整理できるのかが知りたくて。」

そう言った私につっつんは「了解！」と応えた。