前略 ジグムント・フロイト様

だけどなんとなく苦手でした。

前期、名取琢自教授の「深層臨床心理学」という授業で、ブロイヤーとの共著『ヒステリー研究』の症例や「ヒステリー現象の心的機制について」という論文、『フロイト著作集』から「精神分析について」という論文を読み込んでいったのですが、そこで初めて、フロイトは医師だったんだ…ということに気づき、ユングも医師だったことを知ったのです。

別の授業で、医師ではない人で心理療法を編み出した始まりは、カール・ロジャースだという話も聞きました。

「臨床心理学概論」の4回目の授業で、今度、国家資格として新設される「公認心理師」は、「名称独占」であって、医者などのような「業務独占」ではないとの説明がありました。

つまり、「公認心理師」の資格を持っていない人は「公認心理師」を名乗ってカウンセリングをしてはいけないが、カウンセリングそのものをしてはいけないわけではない、ということです。

カウンセリングは「業務独占」ではない、ということなのです。

そのことについて、フロイトは1926年に「レイ分析の問題」という論文まで書いているといいます。（レイとは非医師のことで、レイ分析とは医師ではない者が、精神分析を行うことを意味します。）

森谷寛之教授による、この論文の要旨は次の通りです。

1  患者をまず医師が身体的疾患の疑いについて診察することが必要である。

    しかし、医師の資格は精神分析とは何の関係もない。医学教育はむしろ精神分析の障害になる。

2  心という分野では専門家がおらず、誰もが自分でいっぱしの心理学者だと思ってしまっている。

    （この分野では、特殊な訓練が必要である。）

3  精神分析は医学の専門分野ではなく、心理学である。

4  精神分析は医学に応用できるというけれども、それは医学とは言えない。

    ちょうど電流とエックス線が医学に応用されたからといって、それは医学ではなく物理学であるのと同じである。

5  精神分析は医師（＝フロイト自身のこと）が発明したからといっても、それは関係がない。

6  非医師を締め出すことは、いわば抑圧の防衛をしているだけで、それは結局失敗に終わる。

7  むしろ非医師たちを教育して資格を与える方が、より現実的、実際的である。

いやぁ、ちょっと感動しましたね。

医師であるフロイトが、医師でない精神分析家を擁護し、育てていこうとしていたなんて。

「精神分析は医学の専門分野ではなく、心理学である」なんて、ちょっとシビレますね。

「この分野では、医学とは異なる特殊な訓練が必要だけれども、それをマスターすれば、医師でなくてもいいんだ」とは、精神科医でないカウンセラーに、心強い言葉ですよね。存在意義を認められている、という。

それで、嬉しくなった私は、授業終わりのコメントカードに次のように書きました。

1926年のフロイトの論文を紹介してくださったのは、非常に面白かったです。

心理療法が沢山見受けられる現代日本では、今度は、医師と非医師の対立軸ではなく、臨床心理士と非臨床心理士の対立軸もあるのかなあという気もするのですが、先生はどう思われますか？

授業の最初に前時の授業の感想をいくつか取り上げてくださるので、そのコメントを書いた一週間後の昨日、楽しみにしていたのですが、何ら回答はありませんでした。

そりゃあそうだよね。「臨床心理士」を育成する大学で、そんなこと答えられませんよね。

ということで、ちょっと大人気なかった自分を恥じたのでした…。

それにしても、前略  ジグムント・フロイト様、あなたならどうお答えになったでしょうね。